Vergleiche Typ, Zugang, Quellenabdeckung, Aktivität und Registrierungsstatus in einer Ansicht.
Jupiter vs. Raydium: Gebühren, Produkte und KYC im Vergleich
Erzeugt aus den am 2026-10-10 geprüften Daten von NexuAlpha; ohne redaktionelles Urteil. Nicht kontrollierte Angaben bleiben als nicht verifiziert markiert.
Vergleiche Typ, Zugang, Quellenabdeckung, Aktivität und Registrierungsstatus in einer Ansicht.
Data-backed scorecard
| Dimension | Jupiter | Raydium |
|---|---|---|
| Lowest checked spot feesLowest checked spot taker fee, then maker fee; unchecked rows do not compete. | Not checkedDate not recorded | Not checkedDate not recorded |
| Lowest checked futures feesLowest checked futures taker fee, then maker fee; unchecked rows do not compete. | Not checkedDate not recorded | Not checkedDate not recorded |
| Most top-200 coin availabilityCounts top-200 coins with spot or perp listing in coins data. | Not checkedAs of 2026-10-13 SGTSource 1 | Not checkedAs of 2026-10-13 SGTSource 1 |
| Funding-rate matrix participationShows configured participation in the reviewed funding-matrix universe; no live observed pair count is inferred. | Not configured in funding matrixDate not recordedSource 1 | Not configured in funding matrixDate not recordedSource 1 |
| Reviewed USD funding guideOnly converter funding guides count as local fiat rail evidence. | No reviewed local rail guideDate not recordedSource 1 | No reviewed local rail guideDate not recordedSource 1 |
| Current verified promotionPromotion must pass existing time, source, locale, market and partner gates. | No current verified promotionAs of 2026-10-13 SGTSource 1 | No current verified promotionAs of 2026-10-13 SGTSource 1 |
| Futures product evidenceFutures evidence comes from checked futures fee facts. | Not checkedAs of 2026-10-10 SGT | Not checkedAs of 2026-10-10 SGT |
| Official register entriesEntries from the official-register directory (/licenses); statuses differ by regulator, so no venue wins this row. | No official register entry recordedDate not recorded | No official register entry recordedDate not recorded |
| App rating factsNo app-rating data file is present in this repo slice, so no venue competes. | Not in repo dataDate not recorded | Not in repo dataDate not recorded |
Best for
- Best for lowest checked fees
- Not available
Choose the lowest checked spot taker fee, then maker fee; ties remain ties.
- Best for most top-200 coins
- Not available
Choose the highest actual top-200 listing count from coins data.
- Best for futures
- Not available
Choose the lowest checked futures taker fee, then maker fee; funding matrix participation is descriptive only.
- Best for beginners (funding / fee proxy)
- Not available
Prefer a reviewed local funding guide; otherwise choose the lowest checked spot taker fee, then maker fee.
Zahlen im Vergleich+
Eignung vor dem offiziellen Ablauf prüfen
Der Übergang öffnet erst, wenn Code, Ziel und Bedingungen vor dem Launch geprüft sind.
Vergleich von Gebühren, Reserven und Limits
Vergleichen Sie belegte Gebühren, Reserven, KYC, Produktlimits und Vorteile; ungeprüfte Punkte bleiben ausstehend.
Gebühren: Noch nicht geprüft
Wischen Sie die Matrix seitlich, um alle Spalten zu vergleichen.
Noch nicht geprüfte Angaben anzeigen (8)+
Diese Zeilen sind gebündelt, weil alle ausgewählten Plattformen noch eine Prüfung offizieller Quellen benötigen. Beim Öffnen bleiben ursprüngliche Feldnamen und Grenzen sichtbar.
- Spot Maker-/Taker-GebührStandardgebühren für Spot-HandelSie werden erst als bewertete Differenz angezeigt, wenn mindestens eine Plattform einen belegten Wert hat.
- Futures Maker-/Taker-GebührStandardgebühren für Perpetual-FuturesSie werden erst als bewertete Differenz angezeigt, wenn mindestens eine Plattform einen belegten Wert hat.
- VorteilsstatusOffizielle Kontobedingungen und Quellen prüfenSie werden erst als bewertete Differenz angezeigt, wenn mindestens eine Plattform einen belegten Wert hat.
- Effektive NettokostenReale Kosten nach Abzug des VorteilsSie werden erst als bewertete Differenz angezeigt, wenn mindestens eine Plattform einen belegten Wert hat.
- Reservenachweis (PoR)Reserveprüfung per Merkle-BaumSie werden erst als bewertete Differenz angezeigt, wenn mindestens eine Plattform einen belegten Wert hat.
- KYC-AnforderungenVerifizierungsstufe und ProzessaufwandSie werden erst als bewertete Differenz angezeigt, wenn mindestens eine Plattform einen belegten Wert hat.
- Maximales Futures-LeverageBTC/ETH-Perpetual-KontrakteSie werden erst als bewertete Differenz angezeigt, wenn mindestens eine Plattform einen belegten Wert hat.
- Vorteile für neue NutzerGutscheine und Paket für neue NutzerSie werden erst als bewertete Differenz angezeigt, wenn mindestens eine Plattform einen belegten Wert hat.
Fazit vor Registrierung
Erst entscheiden, welche Plattform passt
Nutzen Sie dieses Fazit, um die Auswahl einzugrenzen. Registrierung, KYC und Handel bleiben auf offizieller Seite.Eignungsanalyse auf Basis der oben belegten Fakten. Entscheidungshinweise auf Englisch.
Prüfdetails und Limits ansehen
- Passt besser
- Prüfen Sie zuerst öffentliche Produkte, regionale Zulassung und offizielle Gebühren
- Vor Registrierung
- Veröffentlicht werden nur Fakten mit Quelle und Prüfdatum
- Nicht ideal für
- Regionale Einschränkungen, Kontozulassung und Aktionsbedingungen erfordern eine offizielle Prüfung
- Andere prüfen
- Raydium
Prüfdetails und Limits ansehen
- Passt besser
- Prüfen Sie zuerst öffentliche Produkte, regionale Zulassung und offizielle Gebühren
- Vor Registrierung
- Veröffentlicht werden nur Fakten mit Quelle und Prüfdatum
- Nicht ideal für
- Regionale Einschränkungen, Kontozulassung und Aktionsbedingungen erfordern eine offizielle Prüfung
- Andere prüfen
- Jupiter
Gebühren, Reserven und KYC prüfen
Jupiter
DEXGebühren, Reserven und KYC prüfen
Jupiter Offizielle Quellen+
Raydium
DEXGebühren, Reserven und KYC prüfen
Raydium Offizielle Quellen+
Szenarioeignung und nächste Schritte öffnen
Jupiter vs. Raydium: Welche Bedingungen sollten Sie vergleichen?
Prüfen Sie veröffentlichte Gebühren, Produktumfang, regionale Berechtigung, Kontoanforderungen und Quellendaten, bevor Sie eine Registrierung beginnen.
- Öffentliche Produkte, Gebühren und regionale Bedingungen von Jupiter sind anhand offizieller Quellen zu prüfen
- Veröffentlichte Gebührenquellen benötigen noch Prüfung; Angezeigt werden nur Maker/Taker-Sätze mit Prüftermin und offizieller HTTPS-Quelle.
- Reserven, Solvenz und Sicherheitsangaben warten auf Quellenprüfung
- Hebel, Margin, Liquidation und Produktlimits sind je Region und Konto zu prüfen
- Öffentliche Produkte, Gebühren und regionale Bedingungen von Raydium sind anhand offizieller Quellen zu prüfen
- Veröffentlichte Gebührenquellen benötigen noch Prüfung; Angezeigt werden nur Maker/Taker-Sätze mit Prüftermin und offizieller HTTPS-Quelle.
- Reserven, Solvenz und Sicherheitsangaben warten auf Quellenprüfung
- Hebel, Margin, Liquidation und Produktlimits sind je Region und Konto zu prüfen
Jupiter vs Raydium: Gebühren, Produkte und Konto
Prüfen Sie diese Punkte, bevor Sie eine offizielle Registrierung öffnen.
Welche Gebühren sollte ich zuerst vergleichen?
Ist der Produktumfang gleich?
Was ist bei KYC und lokalen Zahlungswegen zu prüfen?
Wann sollte ich den Registrierungslink nutzen?
Vor Registrierung prüfen
Details vergleichen
Originalrecherche auf Englisch
| Details vergleichen | Jupiter | Raydium |
|---|---|---|
| Produkte | Nicht dokumentiert | Raydium docs cover AMM v4, CPMM, CLMM, Farm, LaunchLab, Perps, on-chain accounts, math, instructions, fees, SDK, and runnable code.Quelle öffnen ↗ |
| Gebühren | Jupiter integrations must verify fee configuration in the official API docs; a quoted route does not prove that a separate platform fee, wallet fee, or network cost is absent.Quelle öffnen ↗ | Nicht dokumentiert |
| Konto und Zugang | Jupiter token-list and token API references should be used to verify mints and list status before treating a Solana asset route as safe or broadly available.Quelle öffnen ↗ | Nicht dokumentiert |
| Ausführung | Jupiter Swap API is the quote-and-transaction path for apps that need to fetch routes and build Solana swap transactions before the user signs in a wallet.Quelle öffnen ↗ Jupiter's developer platform describes Metis, JupiterZ, and third-party routers competing on swaps, so output should be treated as route selection rather than exchange custody.Quelle öffnen ↗ Ultra should be checked as a separate execution path from legacy Swap because integrators may receive different routing, transaction, and order-handling behavior.Quelle öffnen ↗ Jupiter Support says failed swaps can come from price movement, liquidity size, token restrictions or stale routes, so a failed quote should be treated as an execution condition rather than a platform custody issue.Quelle öffnen ↗ Jupiter's public support text limits Ultra compensation review to defined routing, repeated failure or extreme slippage cases and says potential profit-and-loss is not compensated.Quelle öffnen ↗ The support FAQ says 'No routes found' usually reflects insufficient liquidity, unsuitable trade size, or token restrictions; users should verify real Solana DEX liquidity before treating a route as available.Quelle öffnen ↗ The user decision point is the built transaction shown by the wallet: network, mint addresses, slippage, price impact, and route legs must still be reviewed before signing.Quelle öffnen ↗ A Jupiter search should be sorted into test quote, live swap, token-list verification, Ultra execution review, or API/platform-fee integration before the page asks the user to open the official route.Quelle öffnen ↗ | Raydium describes CLMM as concentrated-liquidity AMM adapted to Solana's account model, with LPs choosing a price range.Quelle öffnen ↗ |
Recherche fortsetzen
Plattformdetails öffnen+
Ausgewählte Vergleiche öffnen+
Der Übergang öffnet erst, wenn Code, Ziel und Bedingungen vor dem Launch geprüft sind.