Comparez type, accès, couverture de sources, activité et préparation d'inscription dans une vue.
Jupiter vs Raydium : frais, produits et KYC côte à côte
Générée à partir des données vérifiées par NexuAlpha le 2026-10-10 ; sans verdict éditorial. Les données non contrôlées restent marquées comme non vérifiées.
Comparez type, accès, couverture de sources, activité et préparation d'inscription dans une vue.
Data-backed scorecard
| Dimension | Jupiter | Raydium |
|---|---|---|
| Lowest checked spot feesLowest checked spot taker fee, then maker fee; unchecked rows do not compete. | Not checkedDate not recorded | Not checkedDate not recorded |
| Lowest checked futures feesLowest checked futures taker fee, then maker fee; unchecked rows do not compete. | Not checkedDate not recorded | Not checkedDate not recorded |
| Most top-200 coin availabilityCounts top-200 coins with spot or perp listing in coins data. | Not checkedAs of 2026-10-13 SGTSource 1 | Not checkedAs of 2026-10-13 SGTSource 1 |
| Funding-rate matrix participationShows configured participation in the reviewed funding-matrix universe; no live observed pair count is inferred. | Not configured in funding matrixDate not recordedSource 1 | Not configured in funding matrixDate not recordedSource 1 |
| Reviewed USD funding guideOnly converter funding guides count as local fiat rail evidence. | No reviewed local rail guideDate not recordedSource 1 | No reviewed local rail guideDate not recordedSource 1 |
| Current verified promotionPromotion must pass existing time, source, locale, market and partner gates. | No current verified promotionAs of 2026-10-13 SGTSource 1 | No current verified promotionAs of 2026-10-13 SGTSource 1 |
| Futures product evidenceFutures evidence comes from checked futures fee facts. | Not checkedAs of 2026-10-10 SGT | Not checkedAs of 2026-10-10 SGT |
| Official register entriesEntries from the official-register directory (/licenses); statuses differ by regulator, so no venue wins this row. | No official register entry recordedDate not recorded | No official register entry recordedDate not recorded |
| App rating factsNo app-rating data file is present in this repo slice, so no venue competes. | Not in repo dataDate not recorded | Not in repo dataDate not recorded |
Best for
- Best for lowest checked fees
- Not available
Choose the lowest checked spot taker fee, then maker fee; ties remain ties.
- Best for most top-200 coins
- Not available
Choose the highest actual top-200 listing count from coins data.
- Best for futures
- Not available
Choose the lowest checked futures taker fee, then maker fee; funding matrix participation is descriptive only.
- Best for beginners (funding / fee proxy)
- Not available
Prefer a reviewed local funding guide; otherwise choose the lowest checked spot taker fee, then maker fee.
Chiffres côte à côte+
Vérifiez l’éligibilité avant le parcours officiel
Le renvoi n'ouvre qu'après vérification du code, de la destination et des conditions avant lancement.
Matrice des frais, réserves et limites
Comparez les frais sourcés, réserves, KYC, limites produit et avantages; les éléments non vérifiés restent en attente.
Frais: Pas encore vérifié
Faites glisser la matrice horizontalement pour comparer toutes les colonnes.
Voir les données pas encore vérifiées (8)+
Ces lignes sont regroupées parce que toutes les plateformes sélectionnées nécessitent encore une vérification de source officielle. Les noms et limites d’origine restent visibles à l’ouverture.
- Frais spot maker / takerFrais spot standardsElles ne sont pas notées comme différence tant qu’au moins une plateforme n’a pas de valeur sourcée.
- Frais futures maker / takerFrais standards des contrats perpétuelsElles ne sont pas notées comme différence tant qu’au moins une plateforme n’a pas de valeur sourcée.
- Statut des avantagesVérifier conditions de compte et sources officiellesElles ne sont pas notées comme différence tant qu’au moins une plateforme n’a pas de valeur sourcée.
- Coût net effectifCoût réel après déduction de l’avantageElles ne sont pas notées comme différence tant qu’au moins une plateforme n’a pas de valeur sourcée.
- Preuve de réserves (PoR)Vérification des réserves par arbre de MerkleElles ne sont pas notées comme différence tant qu’au moins une plateforme n’a pas de valeur sourcée.
- Exigences KYCNiveau de vérification et frictionElles ne sont pas notées comme différence tant qu’au moins une plateforme n’a pas de valeur sourcée.
- Levier futures maximalContrats perpétuels BTC/ETHElles ne sont pas notées comme différence tant qu’au moins une plateforme n’a pas de valeur sourcée.
- Avantages nouveaux utilisateursCoupons et pack nouveaux utilisateursElles ne sont pas notées comme différence tant qu’au moins une plateforme n’a pas de valeur sourcée.
Avis avant inscription
Décidez d’abord quelle plateforme convient
Utilisez cet avis pour réduire la liste. Inscription, KYC et trading restent uniquement du côté officiel.Analyse de pertinence fondée sur les sources ci-dessus. Notes de décision en anglais.
Vérifier détails et limites
- Convient mieux
- Vérifiez d’abord les produits publics, l’éligibilité régionale et les frais officiels
- Avant inscription
- Seuls les faits sourcés et datés sont publiés
- Pas idéal pour
- Restrictions régionales, éligibilité du compte et conditions des campagnes à vérifier auprès de la source officielle
- Voir une autre
- Raydium
Vérifier détails et limites
- Convient mieux
- Vérifiez d’abord les produits publics, l’éligibilité régionale et les frais officiels
- Avant inscription
- Seuls les faits sourcés et datés sont publiés
- Pas idéal pour
- Restrictions régionales, éligibilité du compte et conditions des campagnes à vérifier auprès de la source officielle
- Voir une autre
- Jupiter
Vérifier frais, réserves et KYC
Jupiter
DEXVérifier frais, réserves et KYC
Jupiter Références officielles+
Raydium
DEXVérifier frais, réserves et KYC
Raydium Références officielles+
Ouvrir l’adéquation par scénario et les étapes suivantes
Jupiter vs Raydium : quelles conditions comparer ?
Vérifiez les frais publiés, le périmètre produit, l’éligibilité régionale, les exigences de compte et les dates des sources avant d’entamer une inscription.
- Les produits, frais et conditions régionales publics de Jupiter doivent être vérifiés auprès des sources officielles
- Les sources de frais publiées restent à vérifier ; Seuls les frais maker/taker avec date de revue et source HTTPS officielle sont affichés.
- Réserves, solvabilité et sécurité restent en attente de vérification sourcée
- Levier, marge, liquidation et limites produit doivent être vérifiés selon la région et le compte
- Les produits, frais et conditions régionales publics de Raydium doivent être vérifiés auprès des sources officielles
- Les sources de frais publiées restent à vérifier ; Seuls les frais maker/taker avec date de revue et source HTTPS officielle sont affichés.
- Réserves, solvabilité et sécurité restent en attente de vérification sourcée
- Levier, marge, liquidation et limites produit doivent être vérifiés selon la région et le compte
Jupiter vs Raydium : frais, produits et compte
Vérifiez ces points avant d’ouvrir une route officielle d’inscription.
Quels frais comparer en premier ?
Les produits disponibles sont-ils les mêmes ?
Que vérifier pour le KYC et les rails locaux ?
Quand utiliser le lien d’inscription ?
À vérifier avant inscription
Comparer les détails
Recherche originale en anglais
| Comparer les détails | Jupiter | Raydium |
|---|---|---|
| Produits | Non documenté | Raydium docs cover AMM v4, CPMM, CLMM, Farm, LaunchLab, Perps, on-chain accounts, math, instructions, fees, SDK, and runnable code.Voir la source ↗ |
| Frais | Jupiter integrations must verify fee configuration in the official API docs; a quoted route does not prove that a separate platform fee, wallet fee, or network cost is absent.Voir la source ↗ | Non documenté |
| Compte et accès | Jupiter token-list and token API references should be used to verify mints and list status before treating a Solana asset route as safe or broadly available.Voir la source ↗ | Non documenté |
| Exécution | Jupiter Swap API is the quote-and-transaction path for apps that need to fetch routes and build Solana swap transactions before the user signs in a wallet.Voir la source ↗ Jupiter's developer platform describes Metis, JupiterZ, and third-party routers competing on swaps, so output should be treated as route selection rather than exchange custody.Voir la source ↗ Ultra should be checked as a separate execution path from legacy Swap because integrators may receive different routing, transaction, and order-handling behavior.Voir la source ↗ Jupiter Support says failed swaps can come from price movement, liquidity size, token restrictions or stale routes, so a failed quote should be treated as an execution condition rather than a platform custody issue.Voir la source ↗ Jupiter's public support text limits Ultra compensation review to defined routing, repeated failure or extreme slippage cases and says potential profit-and-loss is not compensated.Voir la source ↗ The support FAQ says 'No routes found' usually reflects insufficient liquidity, unsuitable trade size, or token restrictions; users should verify real Solana DEX liquidity before treating a route as available.Voir la source ↗ The user decision point is the built transaction shown by the wallet: network, mint addresses, slippage, price impact, and route legs must still be reviewed before signing.Voir la source ↗ A Jupiter search should be sorted into test quote, live swap, token-list verification, Ultra execution review, or API/platform-fee integration before the page asks the user to open the official route.Voir la source ↗ | Raydium describes CLMM as concentrated-liquidity AMM adapted to Solana's account model, with LPs choosing a price range.Voir la source ↗ |
Poursuivre la recherche
Ouvrir les détails des plateformes+
Ouvrir les comparaisons sélectionnées+
Le renvoi n'ouvre qu'après vérification du code, de la destination et des conditions avant lancement.