Confronta tipo, accesso, copertura delle fonti, stato delle attività e preparazione alla registrazione in un'unica vista.
GMX vs Hyperliquid: commissioni, prodotti e KYC a confronto
Generato dai dati verificati da NexuAlpha il 2026-10-10; senza verdetto editoriale. I dati non controllati restano contrassegnati come non verificati.
GMX
Differenza commissioni spot, punti
Non ancora verificato
Differenza commissioni spot, punti: Non ancora verificatoHyperliquid
Le barre usano un'unica scala per tutte le piattaforme, da 0 a 0,80%
Confronta tipo, accesso, copertura delle fonti, stato delle attività e preparazione alla registrazione in un'unica vista.
Data-backed scorecard
| Dimension | GMX | Hyperliquid |
|---|---|---|
| Lowest checked spot feesLowest checked spot taker fee, then maker fee; unchecked rows do not compete. | Not checkedDate not recorded | 0,04% / 0,07%WinnerAs of 2026-10-10 SGTSource 1 |
| Lowest checked futures feesLowest checked futures taker fee, then maker fee; unchecked rows do not compete. | Not checkedDate not recorded | 0,015% / 0,045%WinnerAs of 2026-10-10 SGTSource 1 |
| Most top-200 coin availabilityCounts top-200 coins with spot or perp listing in coins data. | Not checkedAs of 2026-10-13 SGTSource 1 | Not checkedAs of 2026-10-13 SGTSource 1 |
| Funding-rate matrix participationShows configured participation in the reviewed funding-matrix universe; no live observed pair count is inferred. | Not configured in funding matrixDate not recordedSource 1 | Configured funding-monitoring venueDate not recordedSource 1 |
| Reviewed USD funding guideOnly converter funding guides count as local fiat rail evidence. | No reviewed local rail guideDate not recordedSource 1 | No reviewed local rail guideDate not recordedSource 1 |
| Current verified promotionPromotion must pass existing time, source, locale, market and partner gates. | No current verified promotionAs of 2026-10-13 SGTSource 1 | No current verified promotionAs of 2026-10-13 SGTSource 1 |
| Futures product evidenceFutures evidence comes from checked futures fee facts. | Not checkedAs of 2026-10-10 SGT | YesWinnerAs of 2026-10-10 SGTSource 1 |
| Official register entriesEntries from the official-register directory (/licenses); statuses differ by regulator, so no venue wins this row. | No official register entry recordedDate not recorded | No official register entry recordedDate not recorded |
| App rating factsNo app-rating data file is present in this repo slice, so no venue competes. | Not in repo dataDate not recorded | Not in repo dataDate not recorded |
Best for
- Best for lowest checked fees
- Hyperliquid
Choose the lowest checked spot taker fee, then maker fee; ties remain ties.
- Best for most top-200 coins
- Not available
Choose the highest actual top-200 listing count from coins data.
- Best for futures
- Hyperliquid
Choose the lowest checked futures taker fee, then maker fee; funding matrix participation is descriptive only.
- Best for beginners (funding / fee proxy)
- Hyperliquid
Prefer a reviewed local funding guide; otherwise choose the lowest checked spot taker fee, then maker fee.
Numeri a confronto+
Verifica l’idoneità prima del flusso ufficiale
Il passaggio si apre solo dopo verifica di codice, destinazione e requisiti prima del lancio.
Confronto di commissioni, riserve e limiti
Confronta commissioni con fonte, riserve, KYC, limiti prodotto e vantaggi; gli elementi non verificati restano in attesa.
GMX: Commissioni: Non ancora verificato · Hyperliquid: Commissioni verificate 2026-10-10
Scorri la matrice di lato per confrontare tutte le colonne.
Mostra dati non ancora verificati (5)+
Queste righe sono raggruppate perché tutte le piattaforme selezionate richiedono ancora verifica da fonte ufficiale. Aprendole restano visibili nomi e limiti originali.
- Stato dei vantaggiControlla termini account e fonti ufficialiNon sono mostrate come differenza valutata finché almeno una piattaforma non ha un valore con fonte.
- Costo netto effettivoCosto reale dopo la deduzione del vantaggioNon sono mostrate come differenza valutata finché almeno una piattaforma non ha un valore con fonte.
- Requisiti KYCLivello di verifica e attritoNon sono mostrate come differenza valutata finché almeno una piattaforma non ha un valore con fonte.
- Leva futures massimaContratti perpetui BTC/ETHNon sono mostrate come differenza valutata finché almeno una piattaforma non ha un valore con fonte.
- Vantaggi per nuovi utentiCoupon e pacchetto nuovi utentiNon sono mostrate come differenza valutata finché almeno una piattaforma non ha un valore con fonte.
Verdetto pre-registrazione
Decidi prima quale piattaforma si adatta
Usa questo verdetto per restringere la lista. Registrazione, KYC e trading restano solo sul lato ufficiale.Analisi di idoneità basata sulle fonti sopra. Note di scelta in inglese.
Rivedi dettagli e limiti
- Più adatta a
- Verifica prima prodotti pubblici, idoneità regionale e commissioni ufficiali
- Prima della registrazione
- Pubblichiamo solo fatti con fonte e data di revisione
- Non ideale per
- Restrizioni regionali, idoneità dell’account e condizioni delle campagne richiedono verifica ufficiale
- Considera invece
- Hyperliquid
Rivedi dettagli e limiti
- Più adatta a
- Verifica prima prodotti pubblici, idoneità regionale e commissioni ufficiali
- Prima della registrazione
- Pubblichiamo solo fatti con fonte e data di revisione
- Non ideale per
- Restrizioni regionali, idoneità dell’account e condizioni delle campagne richiedono verifica ufficiale
- Considera invece
- GMX
Rivedi commissioni, riserve e KYC
GMX
Perp DEXRivedi commissioni, riserve e KYC
GMX Fonti ufficiali+
- •Per v2, utilizzare un codice valido con distinzione tra maiuscole e minuscole; viene salvato in catena con il primo ordine qualificante.
- •Conferma il livello del codice e tieni separate le commissioni di posizione dai costi di borrowing e dalle commissioni di funding.
Hyperliquid
Perp DEXRivedi commissioni, riserve e KYC
Hyperliquid Fonti ufficiali+
- •Va applicato un codice o link di invito valido. Questo pannello di ricerca non include codici di invito; le schede di registrazione del sito li includono.
- •Lo sconto sulla commissione termina dopo il raggiungimento dei primi 25 milioni di dollari di volume del conto segnalato; casseforti e sottoconti non lo ereditano.
Apri idoneità per scenario e prossimi passi
GMX vs Hyperliquid: quali condizioni confrontare?
Verifica commissioni pubblicate, ambito prodotti, idoneità regionale, requisiti dell’account e date delle fonti prima di avviare una registrazione.
- Prodotti, commissioni e condizioni regionali pubbliche di GMX vanno verificati con fonti ufficiali
- Le fonti pubbliche sulle commissioni richiedono ancora verifica; Mostriamo solo maker/taker con data di revisione e fonte HTTPS ufficiale.
- Riserve, solvibilità e sicurezza restano in attesa di verifica delle fonti
- Leva, margine, liquidazione e limiti prodotto vanno verificati per regione e account
- Prodotti, commissioni e condizioni regionali pubbliche di Hyperliquid vanno verificati con fonti ufficiali
- Riferimento commissioni pubblicato: spot 0,04% / 0,07% (maker / taker) · Utente regolare · Tariffa base dalla pagina ufficiale delle commissioni, futures 0,015% / 0,045% (maker / taker) · Utente regolare · Tariffa base dalla pagina ufficiale delle commissioni; Mostriamo solo maker/taker con data di revisione e fonte HTTPS ufficiale.
- Riserve, solvibilità e sicurezza restano in attesa di verifica delle fonti
- Leva, margine, liquidazione e limiti prodotto vanno verificati per regione e account
GMX vs Hyperliquid: commissioni, prodotti e account
Verifica questi punti prima di aprire un percorso ufficiale di registrazione.
Quali commissioni confronto per prime?
La gamma prodotti è uguale?
Cosa verificare su KYC e movimenti locali?
Quando usare il link di registrazione?
Verifica prima della registrazione
Confronta i dettagli
Ricerca originale in inglese
| Confronta i dettagli | GMX | Hyperliquid |
|---|---|---|
| Prodotti | Non documentato nella ricerca | Hyperliquid docs describe HyperCore as including fully on-chain perpetual futures and spot order books.Leggi la fonte ↗ HIP-3 documentation says the protocol supports permissionless builder-deployed perpetuals.Leggi la fonte ↗ |
| Commissioni | Non documentato nella ricerca | Hyperliquid fees documentation says fees are based on rolling 14 day volume, assessed at the end of each UTC day, with separate schedules for perps and spot; sub-account volume counts toward the master account fee tier while vault volume is treated separately.Leggi la fonte ↗ A Hyperliquid fees search should split cost evidence into four official lanes: the fee schedule for maker/taker tiers, funding docs for hourly peer-to-peer funding, contract specifications for market mechanics, and liquidation docs for maintenance-margin failure paths.Leggi la fonte ↗ Hyperliquid funding docs say funding is peer-to-peer, collected by neither side of the venue, paid every hour, and based on the difference between the perpetual contract price and the spot oracle price.Leggi la fonte ↗ A Hyperliquid fees query should be read as a bundle: maker/taker schedule, hourly funding, margin mode and liquidation threshold can all change the position cost before PnL is known.Leggi la fonte ↗ Before placing a Hyperliquid perp order, compare the quoted maker/taker tier, expected hourly funding direction, margin mode, maintenance margin, liquidation path, bridge or USDC movement cost, and whether the order belongs to main account, sub-account or API wallet flow.Leggi la fonte ↗ Hyperliquid combines perp and spot volume into one fee tier, with spot volume counting double in the published 14-day weighted-volume formula; the applicable maker or taker rate still depends on the current official tier and asset context.Leggi la fonte ↗ HIP-3 perpetuals share the user's fee tier, but growth mode and deployer-configured fee shares can change all-in fees, rebates and volume contribution. Users should verify the specific HIP-3 market instead of applying one protocol-wide perp rate.Leggi la fonte ↗ |
| Custodia | Non documentato nella ricerca | Hyperliquid USDC docs describe native Hyperliquid L1 USDC and point users to Circle's Arbitrum-to-HyperCore CCTP transfer documentation.Leggi la fonte ↗ Hyperliquid exchange-endpoint docs separate signed trading actions from user-signed Core USDC transfers, so wallet movement cost and transfer signing should be checked separately from maker/taker fees and funding.Leggi la fonte ↗ Hyperliquid account-abstraction docs separate unified, portfolio margin and manual/standard modes, which determine how spot and perps balances interact and whether assets are used as perps collateral.Leggi la fonte ↗ |
| Account e accesso | Non documentato nella ricerca | Hyperliquid testnet faucet docs say users need a mainnet deposit with the same address before receiving mock USDC for testnet use.Leggi la fonte ↗ A Hyperliquid funded-account search should be split into wallet funding, USDC collateral, account modes, sub-accounts and API-wallet delegation; the official docs do not turn that phrase into a guaranteed prop-account allocation.Leggi la fonte ↗ For a Hyperliquid funded-account query, use USDC docs for funding the wallet, account-abstraction docs for collateral mode, sub-account docs for account separation, API-wallet docs for delegated signing, and vault docs for vault participation; none of those sources proves a third-party prop account allocation.Leggi la fonte ↗ When the query is 'Hyperliquid funded account', NexuAlpha should not collapse wallet collateral, sub-accounts, vault deposits and outside prop-firm language into one CTA; each meaning requires a different official source check.Leggi la fonte ↗ Hyperliquid sub-account docs say up to 10 sub-accounts can be created only after reaching $100,000 in volume, and referral discounts do not apply to sub-accounts.Leggi la fonte ↗ Hyperliquid API wallet docs say API wallets sign on behalf of a master account or sub-account, but account data queries must use the actual account address, not the agent wallet.Leggi la fonte ↗ |
| Esecuzione | GMX docs say trading is powered by GM and GLV liquidity pools and routes orders against those pools.Leggi la fonte · docs.gmx.io GMX order docs state the protocol uses oracle-based pricing rather than an order-book model.Leggi la fonte · docs.gmx.io | Hyperliquid liquidation docs say liquidation begins when account equity falls below maintenance margin, which varies by asset and maximum leverage.Leggi la fonte ↗ |
Continuare la ricerca
Apri dettagli delle piattaforme+
Apri i confronti selezionati+
Il passaggio si apre solo dopo verifica di codice, destinazione e requisiti prima del lancio.