Compara tipo, acceso, cobertura de fuentes, actividad y preparación del registro en una vista.
Aerodrome vs Jupiter: comisiones, productos y KYC lado a lado
Generada a partir de los datos revisados por NexuAlpha el 2026-10-10; sin veredicto editorial. Los datos no comprobados siguen marcados como no verificados.
Compara tipo, acceso, cobertura de fuentes, actividad y preparación del registro en una vista.
Comparación con datos
| Criterio | Aerodrome | Jupiter |
|---|---|---|
| Lowest checked spot feesLowest checked spot taker fee, then maker fee; unchecked rows do not compete. | Not checkedDate not recorded | Not checkedDate not recorded |
| Lowest checked futures feesLowest checked futures taker fee, then maker fee; unchecked rows do not compete. | Not checkedDate not recorded | Not checkedDate not recorded |
| Most top-200 coin availabilityCounts top-200 coins with spot or perp listing in coins data. | Not checkedDatos al 2026-10-13 SGTSource 1 | Not checkedDatos al 2026-10-13 SGTSource 1 |
| Funding-rate matrix participationShows configured participation in the reviewed funding-matrix universe; no live observed pair count is inferred. | Not configured in funding matrixDate not recordedSource 1 | Not configured in funding matrixDate not recordedSource 1 |
| Reviewed MXN funding guideOnly converter funding guides count as local fiat rail evidence. | No reviewed local rail guideDate not recordedSource 1 | No reviewed local rail guideDate not recordedSource 1 |
| Current verified promotionPromotion must pass existing time, source, locale, market and partner gates. | No current verified promotionDatos al 2026-10-13 SGTSource 1 | No current verified promotionDatos al 2026-10-13 SGTSource 1 |
| Futures product evidenceFutures evidence comes from checked futures fee facts. | Not checkedDatos al 2026-10-10 SGT | Not checkedDatos al 2026-10-10 SGT |
| Official register entriesEntries from the official-register directory (/licenses); statuses differ by regulator, so no venue wins this row. | No official register entry recordedDate not recorded | No official register entry recordedDate not recorded |
| App rating factsNo app-rating data file is present in this repo slice, so no venue competes. | Not in repo dataDate not recorded | Not in repo dataDate not recorded |
Mejor para
- Best for lowest checked fees
- No disponible
Choose the lowest checked spot taker fee, then maker fee; ties remain ties.
- Best for most top-200 coins
- No disponible
Choose the highest actual top-200 listing count from coins data.
- Best for futures
- No disponible
Choose the lowest checked futures taker fee, then maker fee; funding matrix participation is descriptive only.
- Best for beginners (funding / fee proxy)
- No disponible
Prefer a reviewed local funding guide; otherwise choose the lowest checked spot taker fee, then maker fee.
Métricas+
Verifica la elegibilidad antes del flujo oficial
El acceso se abre solo cuando el código, destino y requisitos se verifiquen antes del lanzamiento.
Comparación de comisiones, beneficios, reservas y límites
Compara comisiones con fuente, reservas, KYC, límites de producto y beneficios; lo no verificado queda pendiente.
Comisiones: Aún sin verificar
Desliza la matriz hacia los lados para ver todas las columnas.
Ver datos aún sin comprobar (8)+
Estas filas se agrupan porque todas las plataformas seleccionadas aún requieren verificación de fuente oficial. Al abrirlas se conservan los nombres y límites originales.
- Comisión spot maker / takerComisiones spot estándarNo se muestran como diferencia puntuable hasta que al menos una plataforma tenga un valor con fuente.
- Comisión de futuros maker / takerComisiones estándar de futuros perpetuosNo se muestran como diferencia puntuable hasta que al menos una plataforma tenga un valor con fuente.
- Estado de beneficios del usuarioComprobar condiciones de cuenta y fuentes oficialesNo se muestran como diferencia puntuable hasta que al menos una plataforma tenga un valor con fuente.
- Coste neto efectivoCoste real después de descontar beneficiosNo se muestran como diferencia puntuable hasta que al menos una plataforma tenga un valor con fuente.
- Prueba de reservas (PoR)Verificación de reservas mediante árbol de MerkleNo se muestran como diferencia puntuable hasta que al menos una plataforma tenga un valor con fuente.
- Requisitos de KYCNivel de verificación y fricción del procesoNo se muestran como diferencia puntuable hasta que al menos una plataforma tenga un valor con fuente.
- Apalancamiento máximo de futurosContratos perpetuos BTC/ETHNo se muestran como diferencia puntuable hasta que al menos una plataforma tenga un valor con fuente.
- Beneficios para nuevos usuariosCupones y paquete para nuevos usuariosNo se muestran como diferencia puntuable hasta que al menos una plataforma tenga un valor con fuente.
Veredicto antes del registro
Decide primero qué plataforma encaja
Usa este veredicto para acotar la lista. Registro, KYC y trading siguen ocurriendo solo en el lado oficial.Análisis de encaje basado en las fuentes anteriores. Notas de decisión en inglés.
Revisar verificaciones y límites
- Encaja mejor
- Verifica primero los productos públicos, la elegibilidad regional y las comisiones oficiales
- Antes del registro
- Solo se publican datos con fuente y fecha de revisión
- No ideal para
- Las restricciones regionales, la elegibilidad de la cuenta y las condiciones de campañas requieren verificación oficial
- Considerar otra
- Jupiter
Revisar verificaciones y límites
- Encaja mejor
- Verifica primero los productos públicos, la elegibilidad regional y las comisiones oficiales
- Antes del registro
- Solo se publican datos con fuente y fecha de revisión
- No ideal para
- Las restricciones regionales, la elegibilidad de la cuenta y las condiciones de campañas requieren verificación oficial
- Considerar otra
- Aerodrome
Revisar comisiones, reservas y KYC
Aerodrome
DEXRevisar comisiones, reservas y KYC
Aerodrome Referencias y fuentes oficiales+
Jupiter
DEXRevisar comisiones, reservas y KYC
Jupiter Referencias y fuentes oficiales+
Abrir selección por escenario y próximos pasos
Aerodrome vs Jupiter: ¿qué condiciones debería comparar?
Compruebe comisiones publicadas, alcance de productos, elegibilidad regional, requisitos de cuenta y fechas de las fuentes antes de iniciar un registro.
- Los productos, comisiones y condiciones regionales públicas de Aerodrome deben revisarse con fuentes oficiales
- Las fuentes de comisiones publicadas siguen pendientes de revisión; Solo se muestran maker/taker con fecha de revisión y fuente HTTPS oficial.
- Reservas, solvencia y seguridad siguen pendientes de verificación de fuente
- Apalancamiento, margen, liquidación y límites de producto deben verificarse por región y cuenta
- Los productos, comisiones y condiciones regionales públicas de Jupiter deben revisarse con fuentes oficiales
- Las fuentes de comisiones publicadas siguen pendientes de revisión; Solo se muestran maker/taker con fecha de revisión y fuente HTTPS oficial.
- Reservas, solvencia y seguridad siguen pendientes de verificación de fuente
- Apalancamiento, margen, liquidación y límites de producto deben verificarse por región y cuenta
Aerodrome vs Jupiter: comisiones, productos y cuenta
Revisa estas preguntas antes de abrir cualquier ruta oficial de registro.
¿Qué comisiones conviene comparar primero?
¿El alcance de productos es igual en ambas plataformas?
¿Qué debo comprobar sobre KYC y fondeo local?
¿Cuándo usar el enlace de registro?
Verificar antes del registro
Comparar detalles
Investigación original en inglés
| Comparar detalles | Aerodrome | Jupiter |
|---|---|---|
| Comisiones | Aerodrome pool costs should be checked at pool level because standard pools and Slipstream concentrated-liquidity pools can expose different fee and incentive mechanics.Ver fuente ↗ Aerodrome's public interface surfaces volume and fees at pool level, so comparison content should point users to the exact pool rather than quote a site-wide DEX fee.Ver fuente ↗ Aerodrome documentation describes voting incentives as deposits that are processed as exchange revenue and paid to veAERO holders who vote for the pool.Ver fuente ↗ Aerodrome reward review should distinguish swap execution from veAERO voting and reward claims; a swap route alone does not create a reward entitlement.Ver fuente ↗ | Jupiter integrations must verify fee configuration in the official API docs; a quoted route does not prove that a separate platform fee, wallet fee, or network cost is absent.Ver fuente ↗ |
| Custodia | Aerodrome is a Base-native path, so users should verify bridge route, Base gas asset, wallet network, token contract, and pool address before moving funds.Ver fuente ↗ | No documentado |
| Cuenta y acceso | An Aerodrome CTA should send users to inspect the official Base pool, network, token contract, pool type, liquidity and incentive terms; it must not imply route safety, regional availability or reward entitlement.Ver fuente ↗ | Jupiter token-list and token API references should be used to verify mints and list status before treating a Solana asset route as safe or broadly available.Ver fuente ↗ |
| Ejecución | Aerodrome's docs describe it as the trading and liquidity hub of Base, so the route should be evaluated as a Base DEX path rather than a multi-chain exchange account.Ver fuente ↗ Aero Launch documentation says launched and locked liquidity displays on the dashboard like other deposits and can accept additional liquidity.Ver fuente ↗ | Jupiter Swap API is the quote-and-transaction path for apps that need to fetch routes and build Solana swap transactions before the user signs in a wallet.Ver fuente ↗ Jupiter's developer platform describes Metis, JupiterZ, and third-party routers competing on swaps, so output should be treated as route selection rather than exchange custody.Ver fuente ↗ Ultra should be checked as a separate execution path from legacy Swap because integrators may receive different routing, transaction, and order-handling behavior.Ver fuente ↗ Jupiter Support says failed swaps can come from price movement, liquidity size, token restrictions or stale routes, so a failed quote should be treated as an execution condition rather than a platform custody issue.Ver fuente ↗ Jupiter's public support text limits Ultra compensation review to defined routing, repeated failure or extreme slippage cases and says potential profit-and-loss is not compensated.Ver fuente ↗ The support FAQ says 'No routes found' usually reflects insufficient liquidity, unsuitable trade size, or token restrictions; users should verify real Solana DEX liquidity before treating a route as available.Ver fuente ↗ The user decision point is the built transaction shown by the wallet: network, mint addresses, slippage, price impact, and route legs must still be reviewed before signing.Ver fuente ↗ A Jupiter search should be sorted into test quote, live swap, token-list verification, Ultra execution review, or API/platform-fee integration before the page asks the user to open the official route.Ver fuente ↗ |
Continuar la investigación
Abrir detalles de las plataformas+
Abrir rutas de comparación seleccionadas+
El acceso se abre solo cuando el código, destino y requisitos se verifiquen antes del lanzamiento.