유형, 접근 방식, 출처 범위, 활동 상태, 등록 준비도를 한 화면에서 비교합니다.
Jupiter vs Raydium: 수수료·상품·KYC 나란히 보기
이 페이지는 NexuAlpha가 2026-10-10에 검토한 데이터로 자동 생성되었습니다. 편집 결론은 포함하지 않으며, 확인되지 않은 항목은 ‘미확인’으로 표시됩니다.
유형, 접근 방식, 출처 범위, 활동 상태, 등록 준비도를 한 화면에서 비교합니다.
Data-backed scorecard
| Dimension | Jupiter | Raydium |
|---|---|---|
| Lowest checked spot feesLowest checked spot taker fee, then maker fee; unchecked rows do not compete. | Not checkedDate not recorded | Not checkedDate not recorded |
| Lowest checked futures feesLowest checked futures taker fee, then maker fee; unchecked rows do not compete. | Not checkedDate not recorded | Not checkedDate not recorded |
| Most top-200 coin availabilityCounts top-200 coins with spot or perp listing in coins data. | Not checkedAs of 2026-10-13 SGTSource 1 | Not checkedAs of 2026-10-13 SGTSource 1 |
| Funding-rate matrix participationShows configured participation in the reviewed funding-matrix universe; no live observed pair count is inferred. | Not configured in funding matrixDate not recordedSource 1 | Not configured in funding matrixDate not recordedSource 1 |
| Reviewed USD funding guideOnly converter funding guides count as local fiat rail evidence. | No reviewed local rail guideDate not recordedSource 1 | No reviewed local rail guideDate not recordedSource 1 |
| Current verified promotionPromotion must pass existing time, source, locale, market and partner gates. | No current verified promotionAs of 2026-10-13 SGTSource 1 | No current verified promotionAs of 2026-10-13 SGTSource 1 |
| Futures product evidenceFutures evidence comes from checked futures fee facts. | Not checkedAs of 2026-10-10 SGT | Not checkedAs of 2026-10-10 SGT |
| Official register entriesEntries from the official-register directory (/licenses); statuses differ by regulator, so no venue wins this row. | No official register entry recordedDate not recorded | No official register entry recordedDate not recorded |
| App rating factsNo app-rating data file is present in this repo slice, so no venue competes. | Not in repo dataDate not recorded | Not in repo dataDate not recorded |
Best for
- Best for lowest checked fees
- Not available
Choose the lowest checked spot taker fee, then maker fee; ties remain ties.
- Best for most top-200 coins
- Not available
Choose the highest actual top-200 listing count from coins data.
- Best for futures
- Not available
Choose the lowest checked futures taker fee, then maker fee; funding matrix participation is descriptive only.
- Best for beginners (funding / fee proxy)
- Not available
Prefer a reviewed local funding guide; otherwise choose the lowest checked spot taker fee, then maker fee.
지표+
공식 절차 전에 자격 확인
파트너 가입 링크가 있더라도 지역, 본인확인, 입금 방식, 수수료 조건은 공식 절차에서 다시 확인하세요.
수수료·혜택·준비금·한도 비교
출처가 있는 수수료, 준비금, KYC, 상품 제한과 사용자 혜택 상태를 비교하며, 미확인 항목은 대기 상태로 둡니다.
수수료: 미확인
표를 좌우로 밀어 모든 열을 비교하세요.
미확인 항목 보기 (8)+
선택한 모든 플랫폼에서 공식 출처 확인이 필요한 행을 묶었습니다. 펼치면 원래 필드명과 제한 설명을 그대로 볼 수 있습니다.
- 현물 메이커 / 테이커 수수료현물 거래 표준 수수료최소 한 플랫폼에 출처가 연결된 값이 생기기 전까지는 점수 차이로 표시하지 않습니다.
- 선물 메이커 / 테이커 수수료무기한 선물 표준 수수료최소 한 플랫폼에 출처가 연결된 값이 생기기 전까지는 점수 차이로 표시하지 않습니다.
- 사용자 혜택 상태공식 계정 조건과 출처로 확인최소 한 플랫폼에 출처가 연결된 값이 생기기 전까지는 점수 차이로 표시하지 않습니다.
- 실효 순비용혜택 차감 후 실제 비용최소 한 플랫폼에 출처가 연결된 값이 생기기 전까지는 점수 차이로 표시하지 않습니다.
- 준비금 증명 (PoR)Merkle 트리 준비금 검증최소 한 플랫폼에 출처가 연결된 값이 생기기 전까지는 점수 차이로 표시하지 않습니다.
- KYC 요건인증 단계와 절차 부담최소 한 플랫폼에 출처가 연결된 값이 생기기 전까지는 점수 차이로 표시하지 않습니다.
- 최대 선물 레버리지BTC/ETH 무기한 계약최소 한 플랫폼에 출처가 연결된 값이 생기기 전까지는 점수 차이로 표시하지 않습니다.
- 신규 사용자 보상신규 사용자 바우처 및 보상 상자최소 한 플랫폼에 출처가 연결된 값이 생기기 전까지는 점수 차이로 표시하지 않습니다.
등록 전 판단
둘 중 어디에서 계정을 만들지 먼저 판단하세요
이 비교는 가입 후보를 좁히는 용도입니다. 가입, 본인확인, 입금, 거래는 각 플랫폼의 공식 화면에서만 진행됩니다.위 출처 기반 조사에 따른 적합성 분석입니다. 선택 분석은 영어 원문입니다.
검증 내용과 제한 보기
- 더 맞는 경우
- 공개 상품, 지역 자격, 공식 수수료를 먼저 확인하세요
- 등록 전 확인
- 출처와 검토일이 있는 사실만 게시합니다
- 맞지 않는 경우
- 지역 제한, 계정 자격, 캠페인 조건은 공식 확인이 필요합니다
- 다른 후보 보기
- Raydium
검증 내용과 제한 보기
- 더 맞는 경우
- 공개 상품, 지역 자격, 공식 수수료를 먼저 확인하세요
- 등록 전 확인
- 출처와 검토일이 있는 사실만 게시합니다
- 맞지 않는 경우
- 지역 제한, 계정 자격, 캠페인 조건은 공식 확인이 필요합니다
- 다른 후보 보기
- Jupiter
수수료·준비금·KYC 확인
Jupiter
DEX수수료·준비금·KYC 확인
Jupiter 공식 참고자료와 출처+
Raydium
DEX수수료·준비금·KYC 확인
Raydium 공식 참고자료와 출처+
시나리오 적합성과 다음 단계 열기
Jupiter vs Raydium: 어떤 조건을 비교해야 할까요?
공개 수수료, 상품 범위, 지역별 자격, 계정 요건과 출처 날짜를 확인한 뒤 가입 절차로 넘어가세요.
- Jupiter의 공개 상품, 수수료, 지역 조건은 공식 출처로 항목별 확인이 필요합니다
- 공개 수수료 출처는 아직 검토가 필요합니다; 검토일과 HTTPS 공식 출처가 있는 메이커/테이커 요율만 표시합니다.
- 준비금, 지급능력, 보안 주장은 출처 확인 대기 상태입니다
- 레버리지, 증거금, 청산, 상품 한도는 현재 지역과 계정에서 확인해야 합니다
- Raydium의 공개 상품, 수수료, 지역 조건은 공식 출처로 항목별 확인이 필요합니다
- 공개 수수료 출처는 아직 검토가 필요합니다; 검토일과 HTTPS 공식 출처가 있는 메이커/테이커 요율만 표시합니다.
- 준비금, 지급능력, 보안 주장은 출처 확인 대기 상태입니다
- 레버리지, 증거금, 청산, 상품 한도는 현재 지역과 계정에서 확인해야 합니다
Jupiter vs Raydium: 수수료, 상품, 계정 조건
공식 가입 경로를 열기 전에 아래 항목을 확인하세요.
먼저 어떤 수수료를 비교해야 하나요?
두 플랫폼의 상품 범위가 같나요?
KYC와 현지 입출금은 무엇을 확인해야 하나요?
가입 링크는 언제 사용해야 하나요?
등록 전 확인
세부 비교
아래는 영어 원문입니다
| 세부 비교 | Jupiter | Raydium |
|---|---|---|
| 상품 | 이번 조사에 미수록 | Raydium docs cover AMM v4, CPMM, CLMM, Farm, LaunchLab, Perps, on-chain accounts, math, instructions, fees, SDK, and runnable code.출처 보기 ↗ |
| 수수료 | Jupiter integrations must verify fee configuration in the official API docs; a quoted route does not prove that a separate platform fee, wallet fee, or network cost is absent.출처 보기 ↗ | 이번 조사에 미수록 |
| 계정 및 접근 | Jupiter token-list and token API references should be used to verify mints and list status before treating a Solana asset route as safe or broadly available.출처 보기 ↗ | 이번 조사에 미수록 |
| 체결 방식 | Jupiter Swap API is the quote-and-transaction path for apps that need to fetch routes and build Solana swap transactions before the user signs in a wallet.출처 보기 ↗ Jupiter's developer platform describes Metis, JupiterZ, and third-party routers competing on swaps, so output should be treated as route selection rather than exchange custody.출처 보기 ↗ Ultra should be checked as a separate execution path from legacy Swap because integrators may receive different routing, transaction, and order-handling behavior.출처 보기 ↗ Jupiter Support says failed swaps can come from price movement, liquidity size, token restrictions or stale routes, so a failed quote should be treated as an execution condition rather than a platform custody issue.출처 보기 ↗ Jupiter's public support text limits Ultra compensation review to defined routing, repeated failure or extreme slippage cases and says potential profit-and-loss is not compensated.출처 보기 ↗ The support FAQ says 'No routes found' usually reflects insufficient liquidity, unsuitable trade size, or token restrictions; users should verify real Solana DEX liquidity before treating a route as available.출처 보기 ↗ The user decision point is the built transaction shown by the wallet: network, mint addresses, slippage, price impact, and route legs must still be reviewed before signing.출처 보기 ↗ A Jupiter search should be sorted into test quote, live swap, token-list verification, Ultra execution review, or API/platform-fee integration before the page asks the user to open the official route.출처 보기 ↗ | Raydium describes CLMM as concentrated-liquidity AMM adapted to Solana's account model, with LPs choosing a price range.출처 보기 ↗ |
조사 계속하기
플랫폼 상세 페이지 열기+
추천 비교 경로 열기+
파트너 가입 링크가 있더라도 지역, 본인확인, 입금 방식, 수수료 조건은 공식 절차에서 다시 확인하세요.