币安称已向全部银行伙伴提供事件报告：63 亿美元安全事件后，监管排查什么

监管机构据报问了什么

Odaily 在 11 月 5 日 22:47 新加坡时间发布的另一则快讯称，美联储与美国货币监理署于 11 月 2 日开始联系美国银行，询问是否发现可疑活动、服务中断或网络安全漏洞，多家大型银行启动内部诊断。该快讯注明转述 Bitcoin.com News；较早的一则注明路透社。不能把几家媒体的转载数量算成几次独立调查。Odaily 后续快讯。

Cointelegraph 对监管接触的描述也来自路透社及其知情人士。它另外采访了币安、网络安全人士，并向监管机构求证。这些采访增加了交易所回应和专业人士的判断，并没有把匿名消息变成监管机构发布的正式调查结论。

银行在检查自己的系统：有没有异常、服务是否受影响、防护能否应对类似攻击。提出这些问题，并不等于已经发现资金损失。监管机构要求一家银行检查系统，也不能直接推导出它已认定该银行遭到入侵。

Odaily 后续快讯还称，一名银行业消息人士表示，其所在银行没有发生运营中断，员工准备了面向客户的答复，但只有少数客户询问。这只是一个消息来源对一家机构的描述，不能扩展成所有美国银行都已检查完毕、所有付款均正常到账。

币安向银行伙伴分享了什么

Cointelegraph 报道，币安发言人确认，交易所已向全部银行合作伙伴分享公开事件报告，并表示尚未获悉影响它们的漏洞。这说明币安如何描述自己的沟通与已知情况，不等于各家合作银行共同签署了一份安全审计。

这一区别对等待转账的用户有用。提供事件报告，可以让合作方据此检查；它没有回答某家银行做了哪些测试，也没有给出某笔款项何时到账。阅读新闻时，应把交易所的回应与银行自己的操作通知分开。

Cointelegraph 还询问了监管机构。美联储发言人表示，对相关询问没有可分享的信息；货币监理署在报道发布时尚未回复。这既不是对银行遇袭的确认，也不是对全体银行的安全放行。没有公开评论，不能被改写为某个方向的结论。

因此，现阶段有两类信息：一类是路透社来源的监管接触报道，另一类是 Cointelegraph 直接取得的币安回应。交易所说自己不知道合作方存在相关漏洞，并不等于监管机构宣布银行系统没有风险。

63 亿美元指向交易所事件

标题中的约 63 亿美元，指的是引发银行排查的币安事件，不是美国银行新增损失。Cointelegraph 引述币安 11 月 3 日事件报告称，受影响数字资产约为 63.4 亿美元，当时冻结或拦截约 28.5 亿美元。这里保留了交易所对数字的归因，也保留了报告的时间范围。

受影响资产和冻结、拦截资产，衡量的对象不同。前者描述事件规模，后者描述某个时间点的应对情况；都不是美国银行客户存款的损失统计，也不能据此计算某个用户目前可以提取的余额。

日期同样不能混用。11 月 2 日是据报银行接触开始的日期，11 月 3 日是 Cointelegraph 引述的事件报告日期，11 月 5 日是报道的发布日。用户在 11 月 6 日新加坡时间看到文章，不代表监管排查当天才开始。

银行为什么检查攻击方法

Cointelegraph 对事件报告的转述提到受污染的软件、社会工程、被盗凭证和恶意软件，攻击者据此接近钱包系统。本篇没有独立还原攻击过程，也不判断某一道控制措施如何失效。引用这些内容，是为了说明受访人士讨论的风险范围。

BlackFog 创始人兼首席执行官 Darren Williams 向该刊表示，员工设备、账户或外部服务遭入侵，可能给传统银行带来风险，尤其是提供加密资产托管与支付服务的银行。这是专家对潜在风险的判断，不是某家银行已经遭到同一种入侵的证据。

对客户而言，网络安全检查与业务限制需要分别核对。现有报道没有提供逐家银行的运营状态表，也没有确认读者使用的银行是否出现特定限制。不能拿关于排查的新闻，代替处理某笔付款的机构给出的具体状态。

CertiK 美国政府事务负责人 Stefan Muehlbauer 向 Cointelegraph 表示，发生这种规模的事件后，监管机构了解银行敞口与响应能力，符合其职责。他并未把这次询问解读为监管机构退出加密行业。该看法应保留为受访者判断，不能写成已经出台的新政策。

旧版美联储通知说明什么

美联储 2025 年 4 月 24 日的官方通知写明，撤回要求州成员银行提前通报加密资产业务的指引，改为通过正常监管程序监测相关活动。这份通知是背景材料，并不是对 2026 年 11 月这轮接触的公开确认。美联储当时的通知。

它能回答一个较窄的问题：撤回特殊的提前通报要求，不等于停止监管银行的加密资产业务。官方文字仍然提到正常监管。它无法告诉读者本周哪些银行接到询问、具体问题是什么，或监管机构是否考虑新增规则。

现有材料没有提供与本轮排查相关的新客户操作指令。若处理款项的银行或交易所另有业务通知，应阅读那份通知的适用账户、业务范围与生效时间，而不是用宏观监管消息代替。

先找到账户里的那笔款项

有银行与交易所之间的转账待处理时，先直接打开原有账户，找到交易记录，保存编号、金额、币种与显示状态，再对照收款端记录。

两边记录不一致，就通过账户内已有的客服渠道，带着该笔编号询问。新闻无法判断一笔款项究竟停在哪个环节。在确认原转账是被退回、仍待处理还是已经完成之前，不要仅因新闻提到银行检查，就再提交一笔同样的付款。

遇到声称帮助领取“币安补偿”的私信，不要借其中的链接进入账户、安装工具或提交登录凭证。通过自己原有的入口打开服务，查看机构发布的通知。银行排查报道没有提供补偿申请表，也没有授权陌生人代办提款。

同时管理持仓与转账的用户，可以在账户内核对可用抵押资产和未成交订单。事件涉及的美元规模不是比特币或其他资产的价格信号；相关报道没有量化该事件对价格的因果影响。

哪些答案仍未出现

现有报道没有公布接到询问的银行名单、内部诊断结果或统一完成日期。币安回应的是自己分享了什么、知道什么，不能代替各家银行的检查结论。要判断银行敞口，仍需要这些机构对具体结果的说明。

值得继续核对的是某家银行或监管机构是否公布实际发现、业务限制或完成检查的结果。另一个网站重复同一匿名消息，可能只是增加传播，并未增加证据。对待处理款项，最终仍要回到具体交易状态与处理机构的通知。

常见问题

美国银行损失了 63 亿美元吗？

现有报道没有这样确认。约 63 亿美元指币安事件，不是美国银行系统的损失统计。

币安确认向银行伙伴分享报告了吗？

Cointelegraph 称，其发言人确认已向全部银行合作伙伴提供公开事件报告，并称尚未获悉影响它们的漏洞。这是币安回应，不是合作银行共同的审计结论。

美联储公开确认了具体排查吗？

Cointelegraph 报道，美联储发言人没有可分享的信息。2025 年官方通知说明旧的监管框架，没有确认本周联系了哪些银行。