币安称约 90% 资产已回填：其余代币持有人该核对什么？

先看你的代币有没有被点名

据 Odaily 转述，币安称 BTC、ETH、USDT、BNB、SOL、USDC、XRP、USD1、RLUSD、ZEC 已获得足额储备支持。其余尚未完成回填的资产属于这十种代币以外的币种。币安给出的解释是，这些代币流动性相对较低，可能需要更长时间才能购足。

这份名单让持有其他代币的用户有了更具体的问题：自己的币种还差多少，购买是否完成，何时会单独披露？报道没有列出剩余币种清单，也没有逐币说明缺口。不能因为总比例提高，就自行把未被点名的代币写成已经恢复足额支持。

被点名也不等于个人提现已经完成。足额储备是币安在报道中的表述；用户账户是否包含在后续证明内、选定网络能否使用、请求有没有进入处理，仍要查对应记录。把代币是否有储备和提现能否到账分开，才能知道下一步应找哪份资料。

现在可以先保存账户里要核对的代币名称和余额。如果已有提现请求，再从该笔请求复制网络名称，避免凭印象填写。新闻中的资产名单无法替你核对一笔具体转账使用了什么网络。

增加约十个百分点，不能换算成个人回款比例

从约 80% 到约 90%，按报道中的两个数字相减，变化约为十个百分点。这个计算没有给出新增补足资产的美元金额。若要把它乘以此前某个损失估算，必须先证明两者覆盖相同资产、使用相同估值时点，而且“受影响”的定义一致。这次打开的报道没有这份对应表。

“约”也属于原始说法。报道没有呈现一份逐项列出资产、负债和差额的审查结果，因此不宜把整数比例理解为精确审计结论。它可以表示公司报告的工作进度，却仍留下资产构成的问题。

剩余约 10% 同样不能理解为每个账户都少了 10%。报道描述的是受影响资产的总体进度，没有把缺口分配到具体客户。账户余额如何处理，要看账户与资产层面的记录，不能从一个总比例推出来。

如果你的代币在十种名单内，可以保存这项公司表述，等完整证明公开后再对照。如果不在名单内，下一份有用信息应是该代币的补足情况。两种情形都不支持现在计算个人最终能拿回多少钱。

用自有资金购币，与追回原有资金分别记账

PANews 也报道了约 90% 的回填进度，并转述币安称补足资金来自部分 SAFU 基金、合约保险基金的部分资金及币安自有资金。这是在描述替代资金从哪里来，没有证明此前流出的钱已经按同样比例被追回。PANews 报道。

因此，阅读追踪报道时要分别记录冻结、追踪、购币补足、用户收到提现这些动作。把不同动作对应的金额相加，不能得到一个可靠的“总追回金额”；它们可能涉及同一部分价值，也可能使用不同统计范围。

我们的分析是，这次更新报告了资产支持的恢复进度，并说明其中使用了替代资金。它没有给出“调查人员已追回九成流出资产”的结论。把回填直接改写成追回，会把公司补充资源与调查结果混为一谈。

资金来源的说明也没有展开每一项出资金额，没有逐笔购入数量或价格。若后续想核对恢复储备的成本，需要这些明细，而不是从三个来源名称自行分配比例。对本次报道没有的分项，保留空白比补一个看似完整的计算更准确。

早晨快照与晚间进度不是同一时点

两家报道都提到，币安在 10 月 31 日 08:00（新加坡时间，即当日 00:00 UTC）完成了新一轮储备金证明快照。PANews 称完整证明预计在 11 月 3 日（UTC）生成。后者是预期安排，不能提前写成证明已经公开。

快照确定一个测量时点，完整证明则是随后需要实际打开查看的资料。有了快照时间，不等于读者已经拿到了证明，也不等于能够确认其中覆盖的资产和用户记录。

这里还存在一个容易漏看的时间差：早晨的快照早于晚间的九成进度报道。这次资料没有逐项说明晚间披露的资产状态与早晨快照如何对应。不能默认快照之后完成的每笔购币，都已经存在于那个较早时点的记录中。

保存新闻时，可以在笔记里分别注明“快照时间”和“预计证明日期”。完整资料公开后，再查测量时点、资产范围与结果。发布日期变晚，不会自动把一份较早的快照变成发布当时的资产负债情况。

恢复提现的计划，要用实际请求核对

PANews 报道的另一个说法是，提现服务预计按计划于 11 月 1 日恢复。它没有确认每种代币、每条网络或每个账户的实际开放时刻，更没有证明某笔等待中的提现已广播或到账。

有待处理请求时，先保存原始创建时间、资产、数量、选定网络和账户当前显示的状态。如果已有交易编号，把它与接收钱包中的记录对应起来。同一次核对只使用同一笔请求，不要把多次尝试的截图拼在一起。

请求仍未完成时，从自己原有应用中的支持入口询问这笔请求。带上资产和请求记录，直接问：这笔提现是否已经广播，对应的交易编号是什么？把答复与原请求放在一起保存。预计恢复日期回答不了这两个问题，也不能替代到账证据。

尚未提交提现的人，应先查看现有账户实际开放的选项。新闻里的日期只提供一个届时核对状态的时间线索，没有证明任何网络已经可用。不要为了测试报道中的时间安排，额外发送一笔资金；先确认地址与网络再操作。

市场变化不能替储备证明作证

有持仓的读者可以打开我们的清算数据页和资金费率页，查看页面当时显示的观察结果。本篇没有引用清算金额或费率数字，因为这次打开的两份新闻没有提供可对应的市场数据。

价格变化无法证明资产已经回填，储备比例也不能单独说明某次清算由什么引起。要分析两者关系，至少先核对各自时间和范围。两条消息出现在同一天，不足以建立因果关系。

持仓记录也应与提现记录分开保存。前者涉及账户里的敞口与可用控制，后者涉及转账的执行状态。把两份资料分别交给相应问题使用，能减少用一个新闻标题解释全部账户异常的误判。

不通过私信领取所谓补偿

处理事件时，不要点陌生私信中的“币安补偿”链接。沿用自己原来的应用入口查看通知；不要向自称客服的人提供助记词或账户验证码，也不要向对方给出的地址付款来“解锁提现”。

这是针对阅读后续消息时的操作提醒。两份报道并没有确认一个新的客户补偿入口，也没有所谓释放资金费用或领取表单。一条私信不能借用九成进度的标题，就获得要求你付款或登录的依据。

如果收到这样的消息，保存内容和发送者地址，不按其指令付款或登录。回到原有应用的支持渠道，核对自己已记录的那笔请求是否需要行动。不要让陌生人的说法代替你保存的提现凭据。

后续真正需要补上的证据

Odaily 与 PANews 都把核心信息归于币安，属于同一公司说法的两份可读报道，并非两次独立储备核查。本篇没有独立重建购币库存，也没有查看尚待生成的完整证明或任何读者的账户提现结果。

下一步应逐项看：十种名单外的代币是否公布完成情况，完整证明是否实际公开且标明测量时点，自己的提现是否有完成与到账记录。每项结果都保留日期，才能分辨后续变化对应的是哪一个问题。

常见问题速答

九成回填就是追回九成流出资金吗？

报道描述的是补足储备，包括使用币安所列的替代资金，没有证明调查人员已经追回同样比例的原有流出资金。

有快照就能查看完整证明了吗？

报道列出的快照时间是 10 月 31 日 08:00（新加坡时间），完整证明预计在 11 月 3 日（UTC）生成。是否实际公开，仍需届时核对。

这次更新能确认我的代币可以提走吗？

不能确认单笔请求的处理状态。先看原有账户里的资产、网络与请求状态；有交易编号后，再核对接收钱包记录。